Robots programmeren wordt gemakkelijker.

Het schrijven van computercode is essentieel voor het programmeren van een robot. Dat was tenminste tot nu toe zo. Een team van de University of California Berkeley gebruikt kunstmatige intelligentie en deep reinforcement-leertechnieken om industriële robots handelingen te laten aanleren op een menselijker manier. Het idee houdt in dat je een VR-headset gebruikt om een robot virtueel door een taak te loodsen, op dezelfde manier waarop je de armen van een pop kunt bewegen en dan vervolgens de robot het vanaf daar te laten overnemen.

Het nieuwe project is gebaseerd op het fundament gelegd door BRETT, een robot die in 2015 een doorbraak vormde voor UC Berkeley. Het acroniem, geloof het of niet, staat voor “Berkeley Robot voor de eliminatie van vervelende taken”.

“Op dit moment, als je een robot wilt inzetten, programmeer je die robot om te doen wat je wilt, wat veel tijd en veel expertise kost”, zegt Pieter Abbeel, hoogleraar elektrotechniek en computer wetenschap die momenteel met verlof is en er nu aan werkt om zijn visie te realiseren. Samen met drie van zijn studenten lanceerde Abbeel een startup, Embodied Intelligence Inc., die tot nu toe $ 7 miljoen aan startkapitaal heeft opgehaald.
“Met onze vooruitgang op het gebied van machinaal leren, kunnen we één keer een stuk software schrijven – de machine learning code die de robot leert te leren – en als de robot dan met een nieuwe vaardigheid moet worden uitgerust, leveren we eenvoudig nieuwe gegevens”, zei Abbeel. Die gegevens zijn vergelijkbaar met het soort training dat u aan een menselijke werknemer zou geven en de tijdswinst is aanzienlijk. Een robot kan op een dag worden getraind, in tegenstelling tot de weken tot maanden die doorgaans nodig zijn om nieuwe computercode te schrijven voor herprogrammering.

“Omdat de robot gewoon de handbeweging nabootst die door VR wordt gevolgd, kan een persoon zonder speciale training de robot vanaf het begin het juiste laten doen,” zei Peter Chen, een van Abbeel’s studenten. “De robot zal blijven leren en na een tijdje zegt de robot: ‘Ik heb dit, ik kan deze taak nu alleen doen.'”
“Het verandert de doorlooptijd volledig omdat de hoeveelheid gegevens die u nodig hebt relatief klein is”, voegde Abbeel eraan toe. “Je hebt misschien maar een dag van demonstraties door mensen nodig om genoeg gegevens te hebben voor een robot om de vaardigheid te verwerven.”
Zoals aangetoond in een onlangs verschenen rapport*, gebruikte het team een $ 1.000 VR-headset en hand-tracking software om een robot te trainen om zijn armen te coördineren met zijn visie, en nieuwe vaardigheden te leren die zo complex zijn als het invoegen van een pin in een gat.

Foto 1. De student is bezig om robot Brett voor te doen hoe hij de rode bal moet vastgrijpen en die op de witte schotel te leggen.


“Wanneer we een taak uitvoeren, lossen we complexe differentiaalvergelijkingen niet op in ons hoofd,” merkte Rocky Duan op, een andere van Abbeel’s studenten. “In plaats daarvan krijgen we door interacties met de fysieke wereld rijke intuïties over hoe we ons lichaam kunnen bewegen, wat anders onmogelijk te representeren is met behulp van computercode.”
De techniek kan werken met robots die al in magazijnen en fabrieken over de hele wereld aanwezig zijn. “Dit is een geweldige mogelijkheid die we hier net bij UC Berkeley hebben ontwikkeld en we hebben besloten dit wereldkundig te maken en bedrijven die nog steeds technieken gebruiken die vele jaren achterlopen op wat momenteel mogelijk is, in staat te stellen daar ook gebruik van te maken,” zei Abbeel. “Dit zal de toegang tot robotautomatisering gemakkelijker maken.”

Bron: http://electronics360.globalspec.com/article/10310/watch-robot-training-through-virtual-reality?id=-137743101&uh

* Rapport “Deep Imitation Learning for Complex Manipulation Tasks from
Virtual Reality Teleoperation”
:
https://arxiv.org/pdf/1710.04615.pdf

Advertenties
Geplaatst in Techniek, technisch, Wetenschap | Tags: , , | Een reactie plaatsen

Het International Space Station ISS.

De meesten van ons weten wel dat er ergens boven ons in de ruimte een ruimtestation in de lucht hangt met daarin astronauten die er in rondzweven en die af en toe in speciale pakken naar buiten gaan. Maar nu is er sinds januari van dit jaar ook een mooie documentaire die ons er alles over leert. Althans als je er 47 minuten de tijd voor neemt om hem te bekijken. Maar ik kan je verzekeren dat hij wel heel bijzonder en de moeite waard is. Mooie illustraties in 3D en imposante geluidseffecten. Je ziet hoe het ISS in de loop der tijd is uitgegroeid tot een mega-grote samengestelde constructie. Maar hier volgen eerst wat algemene feiten over het ISS.

Het internationale ruimtestation ISS is een ronddraaiende laboratorium- en bouwplaats die de wetenschappelijke expertise van 16 landen samenbrengt om een permanente menselijke buitenpost in de ruimte te behouden. Het is het grootste internationale wetenschappelijk project in de geschiedenis van de ruimtevaart. Terwijl hij ruim 390 kilometer boven het aardoppervlak zweefde, heeft het ruimtestation sinds november 2000 een wisselende internationale bemanning gehuisvest. Astronauten en voorraden worden overgebracht door de Amerikaanse spaceshuttles en het Russische ruimtevaartuig Soyuz en Progress. Astronauten die de faciliteit aan boord van een van deze missies bereiken, leven en werken ongeveer zes maanden in de ruimte.
Simpelweg door tijd door te brengen in de ruimte, onthullen astronauten veel meer over hoe mensen in de ruimte kunnen leven en werken. Crews hebben de moeilijkheden van het dieet geleerd, in een wereld waarin hun smaakzin afneemt en waar ze, om van een nachtrust te genieten, zich moeten vastmaken aan een niet-zwevend object.

Maar de bemanning houdt zich ook bezig met een volledige reeks wetenschappelijke experimenten, de voortdurende verbetering en constructie van het station en een rigoureus regime van fysieke training. Astronauten moeten elke dag twee uur oefenen om de schadelijke effecten van lage zwaartekracht op het skelet en de bloedsomloop van het lichaam tegen te gaan.

De constructie duurt nog steeds voort.
Het station is in aanbouw sinds november 1998. In dat jaar werd het eerste stuk van zijn structuur, de Zarya-besturingsmodule, in een baan om de aarde gebracht met een Russische protonenraket. In 2008 werd het twee miljard dollar tellende wetenschappelijke lab Columbus aan het station toegevoegd, waardoor de structuur werd uitgebreid naar acht kamers.

Het ontwerp van de zwevende constructie bestaat uit een reeks cilindermodules die aan een grotere bundel van een tiental segmenten zijn bevestigd. (Zie Foto 1) De Zarya-module wordt voornamelijk gebruikt voor opslag en externe brandstoftanks, terwijl de Zvezda-servicemodule de woonruimten van de bemanning en de vele levensondersteunende systemen van het station huisvest. Het ruimtestation wordt aangedreven door zonnepanelen en gekoeld door lussen die de warmte van de modules afstralen. Het Destiny-laboratorium van het station fungeert als een unieke zwevende voorziening voor het testen van materialen, technologieën en nog veel meer. Het Columbus-lab is ontworpen om experimenten in de levenswetenschappen, vloeistoffysica en andere gebieden onder te brengen. (Zie Foto 2)


Dankzij de dockingspoorten kan het station worden bezocht door een groeiende verscheidenheid aan ruimtevaartuigen, en de Quest Airlock biedt toegang voor de frequente ruimtewandelingen die essentieel zijn voor de voortdurende constructie van het ruimtestation.

Canadarm2 is een ander belangrijk kenmerk van het ruimtestation. Dit in Canada gebouwde apparaat is een grote, op afstand bestuurbare ruimte-arm die functioneert als een kraan en kan worden gebruikt voor een breed scala aan taken. (Zie Foto 3)

Foto 3. De op afstand bestuurbare montage-arm Canadarm2 met een astronaut aan het uiteinde.

Het internationale ruimtestation ISS kan tegen het einde van dit decennium voltooid zijn. Wanneer de bouw is voltooid, kunnen zes bemanningsleden wonen en werken in een grotere ruimte dan een typisch huis met vijf slaapkamers.

De ontwerpers moesten heel wat problemen oplossen.
De docu geeft antwoord op heel wat zaken die opgelost moesten worden. Bijvoorbeeld:
Juiste aanvoersnelheid bereiken om in de gewenste baan op 390 km hoogte te blijven.
Hoe de afname van snelheid geleidelijk te corrigeren.
Hoe de zonnepanelen constant op de zon gericht te houden (nodig voor aanvullen van energie).
Gewichtloosheid heeft effect op botten en spieren van het lichaam. Hoe dit tegengaan?
Hoe contact te houden met aarde.
Hoe voorraden voedsel aan te voeren.
De druk en de samenstelling van de atmosfeer in het amerikaanse en het russische ruimteschip verschilden van elkaar. Bij de koppeling van beide ruimteschepen zou dit problemen kunnen opleveren. Dit zou worden opgelost met een tussenliggende decompressieruimte.
Het verrichten van werkzaamheden buiten het ISS, in gewichtloze toestand, vergde bijzondere bekwaamheden van de monteurs/astronauten. Dit werd op aarde in een groot waterbassin geoefend, waarin zich een replica van het ISS bevond.
Wat te doen als het ISS zou worden getroffen door een rondvliegend object uit de ruimte? Een klein gat zou immers plotseling al de lucht kunnen laten ontsnappen en de dood van de astronauten kunnen veroorzaken.

Hieronder de link naar de indrukwekkende engelstalige documentaire over dit ruimtestation. Hij duurt zoals gezegd 47 minuten.
https://www.youtube.com/watch?v=R_xmf-v6VZc

Video | Geplaatst op door | Tags: , , , , | Een reactie plaatsen

De IJsduiker

De ijsduiker (Gavia immer) is een vrij grote trekvogel van ongeveer 70-80 centimeter in lengte en een gewicht van 3 tot 4,5 kg. Hij houdt zijn nek gestrekt tijdens de vlucht. In de broedtijd is de ijsduiker de enige vogel met een volledig zwarte kop en een lichte, zwart-wit gestreepte hals. De rug heeft een fraai zwart-wit dambord patroon, de onderkant is wit. (Foto 1.)

Foto 1. IJsduiker

Beide partners zorgen voor de jongen, die bij hun ouders blijven tot ze 10 tot 11 weken oud zijn en kunnen vliegen. De jongen liften soms mee op de rug van de ouders. (Foto 2.)

Foto 2. IJsduiker met jong op rug.


De ijsduiker broedt aan binnenwateren van Alaska, Canada, Groenland en IJsland. ’s Winters trekt hij ver naar het zuiden en is hij te vinden aan de kusten van Europa -van Noorwegen tot Portugal- en Noord-Amerika -Californië en de Golfkust. De ijsduiker is in Nederland een zeldzame gast. Jaarlijks worden er slechts enkele tientallen gezien. Voornamelijk tijdens zeetrektellingen (systematische tellingen op een vast punt langs de kust) en bij bekende plekken als de Brouwersdam en de havenpieren van IJmuiden. Enkele malen worden ook vogels in het binnenland gezien, onder andere op de grote rivieren, de Maasplassen in Limburg en de randmeren zijn in de periode 1990 -2010 diverse waarnemingen gedaan.

Een gek geluid
In de broedtijd maakt de vogel een merkwaardig klagend geluid met een vibrato erin. Het geluid is typerend voor de Canadese wildernis en wordt wel met het gelach van een geestesgestoorde vergeleken, vandaar de Noord-Amerikaanse naam: loon (van loony: gek).
De ijsduiker is de nationale vogel van Canada en staat afgebeeld op de Canadese eendollarmunt die dan ook een loonie genoemd wordt. (Zie Foto 3)

Foto 3. De Canadese eendollarmunr draagt de beeltenis van de ijsduiker (loonie)


Video: https://m.youtube.com/watch?v=MTcW8toaquk

Video | Geplaatst op door | Tags: , , | Een reactie plaatsen

Moeflonschapen

De Cypriotische moeflon (Ovis gmelini ophion) is een zeldzame en bedreigde diersoort die in het wild leeft op Cyprus in de Paphosbossen, hoog in het Trόodosgebergte te midden van 60.000 hectare dennenbomen en ceders. Het gaat om een gedomesticeerde wilde tak van het schaap. Ze worden gekenmerkt door hun omvang, gewicht, hoornafmetingen en kleur. Hun gebogen hoorns zijn ongeveer 60 cm lang en ze verschillen van die van de Europese moeflon doordat ze naar achteren gekromd zijn. Moeflons kunnen van een karig dieet leven. Ze eten voornamelijk grassen, twijgen, knoppen, jonge bladeren en ’s winters boomschors. Ze hebben een maag met meerdere kamers waarin speciale microben die de cellulose van de celwanden van de plant afbreken. Nadat het dier heeft gegeten, zal het ergens gaan liggen, zijn eten opbraken, een tweede keer kauwen om het wat meer zacht te maken. Daarna slikt hij het voor de laatste keer opnieuw in. Hij combineert volgens zeggen de schoonheid van een hert met de lenigheid van een geit. Het zijn van nature schuwe dieren, die enkel ’s nachts en in de schemering actief zijn. Zoals de meeste wilde schapen leeft de moeflon in bergachtig gebied. In de warmere zomermaanden grazen ze op de hoger gelegen hellingen, maar in de winter, wanneer de toppen bedekt zijn met sneeuw, zoeken ze op de lager gelegen gedeelten naar eetbare planten en vertonen ze zich zelfs op het open veld.

Een stukje geschiedenis.
In de Griekse en Romeinse periode werden ze ook afgebeeld in de kunst. Gedurende de Middeleeuwen waren de Cypriotische moeflons nog voldoende in aantal. Maar hun aantal nam drastisch af door de komst van het jachtgeweer. In 1937 waren er nog slechts enkele groepjes overgebleven. Pas in 1938 werd de jachtwet op Cyprus aangepast om het dier te beschermen. In 1939 kon men de enige Cypriotische moeflons vinden in het bos van Paphos, waarvan men een reservaat maakte. Het bos werd verboden terrein voor jagers. In 1984 werden delen daarvan omgevormd tot een nationaal park. In 1992 werd de overgebleven populatie op een 900 à 1.500 dieren geschat. Door veiligheidsmaatregelen kon men de Cypriotische moeflons tot een populatie van 2.000 dieren brengen. Naar schattingen van 1997 is het bestand ten gevolge van allerlei ziektes weer op 1.200 dieren teruggevallen.

De Europese moeflon (Ovis gmelini musimon)

Foto 2


De moeflon komt voornamelijk voor in hellingbossen en op bergweiden. Op Corsica leeft hij op steile rotsachtige pieken, waar hij wordt beschermd tegen roofdieren. Hij is de stamvader van het tamme schaap. Van de originele populatie die zich enkel nog op Corsica en Sardinië bevindt, werden er exemplaren met succes uitgezet in de rest van West-Europa waar hij voornamelijk in dierparken leeft.
In de zeventiende eeuw kwam de moeflon slechts voor op Corsica en Sardinië en slechts in zeer kleine aantallen. In de eeuw daarop is een klein aantal als jachtwild uitgezet in diverse delen van Europa. Momenteel leven er op de Veluwe in omheinde gebieden van het Nationaal Park De Hoge Veluwe* en het Wekeromse Zand ongeveer 300 dieren. Tot een aantal jaren terug kwamen er ook een aantal voor in de Amsterdamse Waterleidingduinen. Ook in de Belgische Ardennen en het Sauerland leven moeflons.
De laatste natuurlijke populaties zijn bedreigd en bestaan uit nog enkele honderden dieren; de elders uitgezette kuddes floreren echter.

In het tijdschrift Ontwaakt vond ik de volgende beschrijving van een groepje bezoekers dat onder leiding van een boswachter ‘smorgens vroeg in het Paphoswoud op zoek gaat naar de moeflon. Ik citeer:
Een ram in het wild!
De volgende morgen vroeg rijden we weer de heuvel op waarna we de auto op een open plek neerzetten en het bos in lopen voordat de zon te hoog aan de hemel staat. Het is nog stil in het bos en er hangen mistflarden tussen de bomen. Als we even blijven staan om van de stilte te genieten, zien we hem staan — een prachtig, gespierd mannetje, dat bijna z’n hele wintervacht heeft afgeworpen. Onder aan zijn hals is zijn vacht donker. Met fier opgeheven kop kijkt hij ons strak aan door zijn donkere wimpers en snuift de lucht op om onze geur op te vangen. Zijn dikke, gedraaide horens zijn minstens veertig centimeter lang! Hij is zwaarder dan de vrouwtjes die we gisteren zagen en moet zo’n 35 kilo wegen. We blijven stokstijf staan en houden onze adem in. Maar het alerte dier lijkt onze geur te hebben opgesnoven, want hij beweegt zijn kop op en neer en gaat ervandoor. We zijn echt onder de indruk van wat we in twee dagen hebben gezien en geleerd. We hebben ook meer waardering gekregen voor de Schepper, die zei: „Want alle wilde dieren van het woud zijn van mij, ook de beesten op duizend bergen.” — Psalm 50:10. Nieuwewereldvertaling

* Hieronder een korte video van de moeflons in De Hoge Veluwe in Nederland.
https://www.vinden.nl/video?q=moeflon+veluwe

Hier nog een paar korte video’s met moeflons:

https://www.vinden.nl/video?q=mouflon+rams

Geplaatst in Uncategorized | 2 reacties

Een kwestie van geloof

Foto 1 Sterrenstelsels tonen de macht van hun Maker.


Heb je je weleens afgevraagd waarom alles, van atoomdeeltjes tot uitgestrekte sterrenstelsels, door precieze wiskundige wetten wordt bestuurd? Heb je weleens over het leven zelf nagedacht: de verscheidenheid, complexiteit en het verbluffende ontwerp ervan? Veel mensen schrijven het universum en het leven erin toe aan een groot kosmisch toeval en evolutie. Anderen geven de eer daarvoor aan een intelligente Schepper. Wat is volgens jou redelijker?
Hoe je het ook bekijkt: bij beide standpunten is geloof betrokken. De overtuiging dat God bestaat is gebaseerd op geloof. Zoals de Bijbel zegt ’heeft geen mens ooit God gezien’ (Johannes 1:18). Zo heeft ook geen mens de vorming van het universum of het begin van leven waargenomen. En er is ook nog nooit iemand geweest die heeft gezien dat één soort leven zich tot een hogere levensvorm ontwikkelde of geleidelijk zelfs in een andere soort veranderde. Vondsten van fossielen tonen aan dat grote groepen dieren plotseling verschenen en vrijwel onveranderd zijn gebleven. De belangrijkste vraag is dus: welk geloof is stevig gefundeerd, geloof in evolutie of geloof in een Schepper?
Geloof moet natuurlijk wel gebaseerd zijn op deugdelijke bewijzen. Archeologen hebben bijvoorbeeld conclusies getrokken in verband met vroegere beschavingen, vaak uit zaken die duizenden jaren in de grond hebben gelegen. Stel je bijvoorbeeld voor dat een archeoloog bij opgravingen tientallen zorgvuldig gehouwen stenen blokken van precies dezelfde afmetingen aantreft die netjes zijn opgestapeld. Ook zijn ze in een duidelijk geometrisch patroon neergelegd dat niet van nature voorkomt. Wat zou hij daaruit concluderen? Zou hij zijn vondst aan het toeval toeschrijven? Hoogstwaarschijnlijk niet. Hij zou het eerder opvatten als een bewijs van menselijke activiteit in het verleden, en dat zou een redelijke conclusie zijn.
Zouden we om consequent te zijn niet dezelfde redenatie moeten volgen voor het ontwerp dat zichtbaar is in de natuur? Veel mensen zijn tot die conclusie gekomen, onder wie gerespecteerde wetenschappers. De Britse wiskundige, natuurkundige en astronoom Sir James Jeans schreef jaren geleden dat „het heelal lijkt te zijn ontworpen door iemand die de wiskunde perfect beheerst” en dat het „getuigt van een doelbewuste of sturende macht die in zekere zin met onze eigen geest verwant is”.
Sinds hij dit schreef zijn andere wetenschappers tot soortgelijke conclusies gekomen. „Voor menig hedendaags astronoom wijst de algehele organisatie van het heelal op een element van ontwerp”, schreef de natuurkundige Paul Davies.
Albert Einstein, een van de beroemdste natuurkundigen en wiskundigen aller tijden, schreef: „Het feit dat [de natuur] begrijpelijk is, is een wonder.” In de ogen van velen omvat dit wonder ook het leven zelf, van de fundamentele bouwstenen tot het verbluffende menselijke brein.

Foto 2 DNA bevat de genetische code voor de complete bouw van je lichaam.

Wat valt er op te maken uit DNA?
Sta eens even stil bij het vernuftige ontwerp van DNA. In de meeste organismen is het DNA samengevoegd in draadvormige structuren die chromosomen worden genoemd en die veilig opgeslagen zijn binnen in de celkern. Deze kernen hebben een doorsnee van gemiddeld vijf micrometer. Door middel van de replicatie wordt het DNA in een chromosoom gekopieerd. De replicatie gaat vooraf aan de celdeling. Zodoende krijgt elke cel een kopie van het DNA, en kan via de voortplanting het DNA doorgegeven worden aan het nageslacht. Dus stel je voor: alle informatie die nodig was om jouw unieke lichaam voort te brengen, zit in minuscule pakketjes die alleen onder een microscoop kunnen worden waargenomen! Levende organismen hebben, zoals een wetenschapper terecht zei, „verreweg het meest compacte systeem om informatie op te slaan en terug te vinden dat er bestaat”.

Hoe een vooropgestelde mening leidt tot een verkeerde konklusie
Het feit doet zich voor dat, afhankelijk van tot welke van de beide geloofsrichtingen iemand behoort, waarnemingen ook geheel verschillend geïnterpreteerd worden. Wanneer je gelooft dat de Schepper, een Super-Ontwerper, het DNA van alle soorten organismen heeft ontworpen, dan zal het voor jou niet vreemd overkomen als er veel overeenkomsten in het DNA van de verschillende soorten zijn. Ze zijn immers door dezelfde ontwerper gemaakt. Een ontwerper van auto’s zal ook niet telkens als hij een ander type auto gaat ontwerpen steeds alles weer opnieuw gaan uitvinden. Zijn baas, de autofabrikant, zal blij zijn als hij bepaalde constructies die in vorige auto’s goed voldeden weer opnieuw gebruikt. Dat maakt het ontwerpproces eenvoudiger en het bespaart op ontwikkelings- en fabricagekosten. Dat klinkt logisch toch?
Maar nu laat ik je zien hoe krom iemand redeneert die in evolutie gelooft. Zo iemand heeft geleerd dat alle levensvormen een gezamenlijke voorouder hebben en hij is dan kennelijk blind geworden voor andere mogelijkheden. Hij zorgt dan dat zijn uitspraken passen in de theorie die zijn professoren hem steeds als waar hebben voorgehouden. Een voorbeeld: In antwoord op een vraag van iemand of er meerdere oorsprongen des levens zijn wordt op de (evolutionistische) site van scientias het volgende beweerd over Luca. (Luca zou een eencellig organisme geweest zijn dat 3 tot 4 miljard jaar geleden leefde.):
“Luca had alle eigenschappen die de hedendaagse organismen gemeenschappelijk hebben, zoals een (prokaryotische) cel, de genetische code en transcriptie met behulp van tRNA, mRNA en ribosomen. Het is opvallend dat al het leven op aarde al deze eigenschappen gemeenschappelijk heeft. Met name de vrijwel universele genetische code wijst op het bestaan van een gezamenlijke voorouder.”

Ik ga nu even niet in op de veronderstelde ouderdom van Luca, maar wel op de laatst gedane bewering. Zie je waar het misgaat in de redenatie? De door Darwin’s evolutietheorie voorgeprogrammeerde evolutionist ziet dus niet in dat de ‘vrijwel universele genetische code’ juist wijst op het bestaan van een gezamenlijke ontwerper. En zo worden de lezers van zijn antwoord dus via een ondeugdelijk argument met een verkeerd idee over de oorsprong van het leven opgezadeld. De correcte conclusie zou volgens mij dan ook moeten zijn:

“ALLE LEVENDE WEZENS OP DEZE PLANEET GEBRUIKEN DEZE GENETISCHE CODE, EEN BELANGRIJKE AANWIJZING DAT ALLE ORGANISMEN ONTWORPEN ZIJN DOOR EEN UITERST KUNDIGE ONTWERPER”

Een lastig probleem voor evolutionisten.
Maar laten we er toch eens van uitgaan dat de evolutietheorie waar is. Dus dat er geen intelligente schepper aan te pas is gekomen, maar alles zonder sturende kracht toevallig is ontstaan. Wat zou dat betekenen? In februari 2016 publiceerde ik op deze site een artikel waarin uitleg over het proces Meiose* werd gegeven. Een schema en een animatie verduidelijkte wat daarbij in de cel gebeurde. Het komt er op neer dat Meiose dient om van elke ouder de helft van het aantal chromosomen te produceren. Dat is nodig omdat een daaruit geboren kind anders het dubbele aantal chromosomen zou krijgen. De vraag werd toen gesteld: Hoe heeft de ’eerste moeder’ van elke soort het vermogen verworven om zich met behulp van een volledig ontwikkelde ’eerste vader’ voort te planten? Hoe kan het dat ze allebei plotseling in staat waren het aantal chromosomen in hun geslachtscellen te halveren op de manier die nodig is om gezonde nakomelingen met kenmerken van beide ouders voort te brengen? En als deze manier van voortplanten zich geleidelijk heeft ontwikkeld, hoe zijn het mannetje en het vrouwtje van elke soort dan blijven bestaan terwijl die belangrijke elementen nog maar gedeeltelijk gevormd waren?
Zelfs voor één enkele soort is de kans dat deze onderlinge afhankelijkheid bij toeval is ontstaan, onmetelijk klein. En hoeveel diersoorten zijn er wel niet? Op de site http://www.natuurinformatie.nl/nnm.dossiers/natuurdatabase.nl/i002078.html lees ik daarover:
Ruim 1,75 miljoen soorten zijn nu ontdekt en beschreven. Maar biologen schatten dat de totale biodiversiteit op aarde 10 miljoen of meer soorten bedraagt.
De kans dat dit bij de ene soort na de andere toevallig is gebeurd, tart elke redelijke verklaring. Nee, deze slimme truc kan volgens mij alleen door een intelligente Schepper zijn bedacht. Maar nu mag jij die dit gelezen hebt toch zelf uitmaken welke gedachte je redelijker en geloofwaardiger vindt: Schepping van de afzonderlijke diersoorten door een wijze intelligente Schepper of de onbewezen evolutietheorie die leert dat al die perfect ontworpen uiteenlopende diersoorten toevallig zijn ontstaan uit een eencellig organisme.

* Over het Meiose-proces vond ik nu ook een uitgebreide verklarende pagina in de nederlandse taal met diverse animatievideo’s. Daaronder is er een waarin het proces met draadjes en knotjes wol wordt uitgelegd. Als je visueel bent ingesteld kan dit verhelderend werken. Denk overigens niet dat dit gemakkelijke stof is. Je zult er al je concentratie bij nodig hebben. Hieronder de link:
https://biologielessen.nl/index.php/dna/468-meiose

joel sartore

Geplaatst in Evolutie, Intelligent Design, Menselijk lichaam, Onderwijs over Intelligent Design, Wetenschap | Tags: , , , | Een reactie plaatsen

Recent onderzoek naar vleugels van albatros geeft nieuw inzicht voor ontwerp van drones.

De ALBATROS is wel „de grootste levende vliegmachine op aarde” genoemd en dat is een passende omschrijving. De reuzenalbatros kan een vleugelwijdte van 3,5 meter bereiken en deze allergrootste zeevogel haalt een vliegsnelheid van ruim 115 kilometer per uur. De grijskopalbatros is de snelste uit de familie van de albatros en die zou zelfs 127 km per uur kunnen halen. Op de grond ziet een albatros er misschien wat onbeholpen uit, maar eenmaal in de lucht vormt de vogel zonder meer een schitterende aanblik. Ze komen wijdverspreid voor in de Zuidelijke Oceaan en de noordelijke Grote Oceaan. Albatrossen hebben lange vleugels in verhouding tot hun lichaamsgrootte en hun wervels en bovenste vleugelbeenderen zijn hol maar sterk. Hiermee kunnen ze op efficiënte wijze lange afstanden afleggen door al zwevende gebruik te maken van opstijgende luchtstromen en dit af te wisselen met lange glijvluchten. In Wikipedia las ik: “Albatrossen hebben een hoog glijgetal, rond 22:1 tot 23:1, wat betekent dat voor elke meter hoogteverlies, ze 22 meter vooruit kunnen vliegen. Ze worden bij het vliegen geholpen door een schouder-slot, een pees die de vleugel vergrendelt wanneer hij volledig uitgestrekt wordt, waardoor de vleugel uitgestrekt blijft op hoge hoogtes, zonder enige spierkracht”. Bijzonder is ook dat de koningsalbatros volledig op zee kan leven en zelfs op het water kan slapen.

albatrossen
Onderzoek wijst uit: de kleur van hun vleugels doet albatrossen efficiënter vliegen.

Voordat ik verder ga wil ik graag de vogelfotograaf Glenn Bartley bedanken. Hij verleende mij welwillend toestemming voor het plaatsen van twee prachtige foto’s van de albatros in de setting van een fototentoonstelling. Daarop is goed te zien dat bij albatrossen de bovenzijde van de vleugel veelal donker van kleur is, terwijl de onderzijde licht van kleur is. Wetenschappers van de Universiteit van Birmingham ontdekten onlangs bij toeval dat dit kleurverschil ook bijdraagt aan een vermindering van de luchtweerstand tijdens het vliegen. Zij deden onderzoek naar manieren om drones efficiënter te laten vliegen. Om inspiratie op te doen onderzochten zij ook de vleugels van albatrossen. Uit hun studie blijkt dat de zwarte kleur aan de bovenzijde er voor zorgt dat daar meer zonlicht wordt opgenomen. Tijdens het vliegen zou deze bovenkant ongeveer 10 graden warmer zijn dan de onderkant die licht van kleur is. Door het verschil in temperatuur daalt de luchtdruk op de vleugels en wordt de luchtweerstand minder. De wetenschappers beweren dat ook drones energiezuiniger zullen vliegen als de bovenzijde van de ronddraaiende propellers zwart is en de onderzijde wit. Hoofdonderzoeker Abdessattar Abdelkefi zegt: “Dit onderzoek zou moeten leiden tot verbeterde ontwerpen van drones” en “De juiste kleuren kunnen helpen bij het vergroten van het bereik van drones.”
Bron: wetenschappelijk tijdschrift Journal of Thermal Biology — Volume 66, Mei 2017, Pag. 27-32

Wat denk je zelf? Is het schouderslot en het kleurverschil bij de vleugels van de albatros een kwestie van toeval of van ontwerp? Voor mij is het duidelijk: de albatros, is werkelijk een doordacht ontworpen fascinerende vogel. Hij is echt een wonder — nog een reden om lof te geven aan degene die ’alle dingen heeft geschapen’: Jehovah God — (Openbaring 4:11).

Geplaatst in Uncategorized | 1 reactie

Het National Yellowstone-Park

yellowstone-park
Het National Yellowstone-Park herbergt de grootste concentratie zoogdieren in de onderste 48 staten van amerika. Naast een diversiteit aan kleine dieren, is Yellowstone opmerkelijk vanwege zijn roofdier-prooicomplex van grote zoogdieren, waaronder acht hoefdieren (dikhoornschapen, bizons, elanden, elanden, berggeiten, muilezelherten, pronghorn en witstaartherten ) en zeven grote roofdieren (zwarte beren, Canadese lynx, coyotes, grizzlyberen, poema’s, wolverines en wolven). Ik vond een bijzonder mooie video over dit park, die werd gemaakt door Jacob en Katie Schwarz. Zij gebruikten de meest moderne opnameapparatuur en zij zeggen dat je hun video op zijn mooist en meest realistisch in 8K 60P kunt bekijken als je de Chrome- browser hebt.

https://www.youtube.com/watch?v=mHUOCxVT5ro&feature=em-subs_digest

Video | Geplaatst op door | Tags: , ,