Betere schone brandstofcel gaat tien maal langer mee.

Er is goed nieuws over een schonere aandrijving van onze auto’s. Onderzoekers van de Canadese University of Waterloo hebben een nieuwe brandstofcel ontwikkeld die minstens 10 keer langer mee gaat dan met de huidige technologie mogelijk is. Het is een verbetering waardoor de brandstofcel, als die massaal wordt geproduceerd, economisch en praktisch toepasbaar wordt bij elektrisch aangedreven voertuigen. “Met onze ontwerpbenadering kunnen de kosten vergelijkbaar of zelfs goedkoper zijn dan bij benzinemotoren,” zei Xianguo Li, directeur van het Fuel Cell en Green Energy Lab van de Waterloo universiteit. “De toekomst ziet er goed uit. Dit is schone energie die wel eens een grote vooruitgang zou kunnen veroorzaken”.
Bron: Waterloo News, donderdag 9 mei 2019 “Clean fuel cells could be cheap enough to replace gas engines in vehicles”.

 

Foto 1. Li met de nieuw ontwikkelde brandstofcel.
Advertenties
Geplaatst in Uncategorized | Tags: ,

Het woestijndikhoornschaap

Foto 1. Twee woestijndikhoornschapen op de smalle richels van een steile rotswand.

Mijn computer is zo ingesteld dat er elke keer bij het opstarten weer een andere mooie natuurfoto wordt getoond. Meestal zijn dat prachtige landschapfoto’s, maar deze keer was het bovenstaande foto van twee woestijndikhoornschapen die op de smalle richels van een steile rotswand staan. Ik vind die foto zo mooi dat ik hem jou ook graag wilde tonen. Ik heb de tekst “Welkom Ger” laten staan. Er stond helaas niet bij wie de foto heeft gemaakt, dus ik kon de fotograaf niet om toestemming vragen. Maar ik vertrouw er eigenlijk op dat hij voor zijn werk reeds is betaald en er trots op is dat ik zijn geweldige foto hier plaats. Deze blog is voor mij een hobby en ik ben niet vermogend. Maar waarom wil ik hem dan zo graag plaatsen? Mijn tweede reden is dat ik je er tevens op attent wil maken dat dit dier wel heel bijzonder ontworpen is door de Schepper. In Wikipedia las ik daarover: “Het dikhoornschaap is een goede klimmer en bewoont gebieden waar weinig mensen en roofdieren kunnen komen. Zijn hoeven zijn zo gebouwd, dat de dieren zonder veel problemen steile rotsen kunnen beklimmen en van rots naar rots springen”.

Ik bedacht ook dat het natuurlijk niet alleen de hoeven zijn. Dit bijzondere dier moet óók over een uiterst nauwkeurig evenwichtsgevoel beschikken. En als het dier een gevaarlijke sprong naar een smalle richel maakt, moeten zijn hersenen vantevoren al een snelle berekening hebben gemaakt, zodat vervolgens de juiste spierbewegingen kunnen worden aangestuurd. De sprong moet niet te ver en niet te kort zijn, want anders zou er snel een eind aan zijn leven komen. Maar kennelijk voelen deze dieren zich in deze omgeving heel veilig en vertrouwd. Op video’s zag ik ook dat zelfs jonge dieren, als ze door een roofdier worden achtervolgd, al snelle sprongen op de steile rotsen kunnen maken, dus het lijkt er op dat hun Maker, Jehovah God, dit al in hun instinct heeft vastgelegd.
Wat denk jij? Wie gaf het woestijndikhoornschaap al die bijzondere eigenschappen? Was het intelligent ontwerp of toevallige evolutie zonder een begeleider?

Geplaatst in Evolutie, Fotografie, Intelligent Design, Landdieren, Uncategorized | Tags: , , , ,

Creatief spelen met Photoshop.

Als je deze blog reeds eerder las, zul je weten dat ik als hobby-fotograaf ook graag werk met Photoshop. Dus als jij ook in fotografie en het bewerken van foto’s bent geïnteresseerd, dan moet je vooral verder lezen. Ik wilde nu graag eens een foto maken waarop een mooie zonsondergang te zien zou zijn. Onze liefdevolle Schepper heeft het kleurenpalet* daarvan ontworpen en omdat daar ook nog eens oneindig veel variatie bij mogelijk blijkt, verdient Hij in mijn ogen terecht de titel Meester-Ontwerper. Hij was het ook die de mens schiep met de gave om schoonheid te waarderen. Via een niet te doorgronden proces onderscheidt het menselijk brein of iets mooi is. Ons esthetisch gevoel doet ons verschillen van de dieren. Daardoor zien wij de schepping in een ander licht. Kan een hond een prachtige zonsondergang waarderen? Ik betwijfel dat. Maar nu terug naar de fotografie.

Hoe de afbeelding The Mermaid (De zeemeermin) ontstond.
Hieronder leg ik je uit hoe ik bij onderstaande ─ uit diverse foto’s samengestelde foto ─ te werk ben gegaan. Ik heb dankbaar gebruik gemaakt van door anderen gemaakte beelden die ze soms gratis of tegen een kleine vergoeding aan andere hobbyisten beschikbaar stellen. Op internet kun je talloze mooie foto’s van zonsondergangen vinden. (Kijk bij Google onder ‘Afbeeldingen’ en zoek naast “zonsondergang” ook eens op de engelse term “sunset“)

Ik sneed van de foto die ik mooi vond het deel onder de horizon weg, zodat alleen de fraaie lucht overbleef. Het canvaskader werd naar de onderkant uitgebreid om ruimte voor het water te krijgen. Om het effect van het spiegelende water te krijgen, maak je eerst een kopiefoto van de lucht en dan ga je naar >Afbeelding roteren> Canvas vertikaal draaien. Vervolgens maak je het wateroppervlak vager: >Filter> Vervagen>Gausiaans vervagen. De sterkte van de vervaging kun je instellen met de regelschuif Straal. Ik zette die op ca. 4 pixels, maar achteraf bezien had dat nog wel iets lager gekund. Met ‘kopieëren en plakken’ zorg je er nu voor dat het ‘water’ nu in het paneel ‘lagen’ van de achtergrondfoto op een eigen nieuwe laag terechtkomt. Met het gereedschap ‘verplaatsen’ zorg je dat beide lagen bij de horizon mooi op elkaar aansluiten. Maak dan van beide lagen weer één laag. (>Lagen> Een laag maken) Het is raadzaam om nu met de toetscombinatie Ctrl+ J de zo ontstane achtergrondfoto op een tweede laag te kopieëren en daarop verder te werken.
Een interessante voorgrond aanbrengen.
Je achtergrond is nu al mooi, maar denk nu ook goed na over wat je op de voorgrond wilt zien en waardoor jouw foto nog interessanter zal worden. Ik koos voor een zeemeermin en liet haar op een rots zitten. Voor de reflectie in het water werden zowel de foto van de rots als die van de zeemeermin ook weer vertikaal gespiegeld, vervaagd en met de knop ‘Dekking’ op de juiste donkerte ingesteld. Door de lagen in het lagenvenster in de goede volgorde te verschuiven kun je voorkomen dat de staart van de zeemeermin niet achter maar vóór de rots wordt weergegeven. Oh ja, om het nog echter te laten lijken, liet ik tenslotte vanaf de staartpunt van de zeemeermin ook nog enkele druppels in het water vallen die daar kringen veroorzaakten. Een kleurenfoto met de vallende druppels en de waterkringen werd daarvoor omgezet in zwart wit en het contrast werd verhoogd. Als je eerder van de achtergrondfoto met Ctrl+ J een tweede laag gekopiëerd hebt, dan werkt daarna ook de knop ‘Transformatie’. (Je kunt dat zien doordat de kleur van de tekst van grijs in zwart verandert). Hiermee kun je alle afbeeldingen, die je op de voorgrond wilt toepassen, gemakkelijk naar de gewenste grootte aanpassen. (> Transformatie> Schalen). Hieronder het resultaat.

Bovenin een prachtige wolkenlucht met prachtige oranje kleuren en enkele meeuwen. Daaronder een spiegelend wateroppervlak. Op de voorgrond een mindonesisch meisje met vissenstaart. Zij zit op een rots in het meer. Vanaf haar staart druipen er druppels water omlaag die kringen in het water veroorzaken.
Ik hoop dat je deze bijdrage leuk hebt gevonden. Misschien ga je dit zelf ook eens met Photoshop of een vergelijkbaar fotobewerkingsprogramma proberen, want zoals je hierboven ziet kun je er leuke afbeeldingen mee maken.


* Hoe ontstaan de warme kleuren van een zonsondergang?
Zonlicht dat naar de aarde schijnt, bevat alle kleuren van de regenboog. Wanneer dit licht de aardatmosfeer binnendringt, fungeert de atmosfeer ongeveer als een reusachtig prisma dat het licht verstrooit of verspreidt. De mate waarin een lichtgolf wordt verstrooid, wordt echter bepaald door haar golflengte.
Blauwe lichtgolven hebben een kortere golflengte en worden sterk over de hele atmosfeer verstrooid. Daarom lijkt de lucht blauw wanneer de zon op een heldere dag hoog boven de horizon staat. — (Zie Fig. 2a) Maar wanneer de zon dicht bij de horizon staat — zoals bij zonsondergang — moet het zonlicht een langere weg door de atmosfeer afleggen om onze ogen te bereiken. Het gevolg is dat het sterk verstrooide blauwe licht ons niet bereikt. De langere golven daarentegen, zoals de rode, kunnen gemakkelijker door de dichte atmosfeer heen dringen. Daaraan ontleent de zonsondergang zijn bekende rode of oranje kleur. — (Zie Fig. 2b)

 

Twee figuren tonen hoe het zonlicht door de aardatmosfeer wordt verstrooid. Links op het middaguur. Rechts tijdens zonsonderganh.
Geplaatst in Uncategorized

Wat is er bekend over de oorsprong van de taal?

Beweringen volgens evolutietheorie:
Ik citeer daarvoor uit een artikel dat 5 oktober 2009 op Kennislink verscheen*. De kop luidde: Evolutie kan ook oorsprong van taal verklaren. In dat artikel wordt stoutmoedig beweerd:
Door de ontwikkeling van onze spraakorganen, gehoororganen en hersenen kon de mens steeds meer verschillende klanken produceren en waarnemen, en deze gebruiken voor communicatieve doeleinden met betekenissen en grammatica’s.

In hetzelfde artikel wordt echter ook al de reden genoemd waarom deze uitspraak niet juist kàn zijn. Ik citeer:
Interessant is dat bij taal de evolutie van taalvormen voorafgaat en de aanzet geeft tot de evolutie van taalvermogens. Evolutie kijkt immers niet vooruit, zodat niet eerst taalorganen hebben kunnen ontstaan die vervolgens gebruikt gaan worden voor communicatie. Het is precies omgekeerd: er zullen eerst primitieve kreten moeten zijn, voordat er selectiedruk ontstaat op taalvermogens om complexere taalvormen te kunnen voortbrengen.

Tja, als je er van uitgaat dat de eerste mens slechts wat primitieve klanken of gebrom uitstootte, dan is het niet logisch dat er door blind toeval of natuurlijke selectie vanzelf betere spraakorganen ontstonden. Die zijn voor primitief gebrom niet perse nodig. Natuurlijke selectie kon ook geen betere spraakorganen selecteren of kiezen, want die waren er toen immers nog niet. Konklusie: evolutie zou dan stagneren en het zou bij primitief gebrom zijn gebleven.

Zijn er eigenlijk wel aanwijzingen in het fossielenverslag voor een geleidelijke ontwikkeling van onze spraakorganen? Ik citeer weer uit Kennislink:
Erg veel informatie geven deze fossielen ons niet, omdat de menselijke taalorganen uiterlijk niet heel veel zijn veranderd.
Hier wordt, zonder dat de schrijver het beseft, eerder het scheppingsconcept bevestigd. Dat gaat er immers van uit dat de Schepper de eerste mens, Adam, volmaakt en compleet met alle benodigde taalorganen heeft geschapen. ‒ Gen. 2: 19-23 (Adam gaf niet alleen alle dieren passende namen, maar maakte zelfs een fraai gedicht nadat Jehovah voor hem ook een vrouw had gemaakt.)

* Bron: https://www.nemokennislink.nl/publicaties/evolutie-kan-ook-oorsprong-van-taal-verklaren/

Meer recent (op 1 mei 2019) verscheen op New Scientist het artikel The origins of language discovered in music, mime and mimicry. Geeft dat sterkere argumenten voor de stelling dat ons taalvermogen door geleidelijke evolutie zou zijn ontstaan? Nee, ik citeer:
Laten we eerst eens kijken naar de timing. Gezien het gebrek aan hard bewijs, beweren sommige onderzoekers dat de taal 40.000 jaar geleden snel arriveerde, toen er een creatieve explosie van grotschilderingen en symbolische cultuur was, die het abstracte denken dat taal vereist aantoont. Deze verklaring was echter nooit helemaal overtuigend.

Wat betekent dit? Het lijkt er op dat men, ondanks dat in het fossielenverslag het bewijs ontbreekt voor een langzame geleidelijke ontwikkeling, men dan maar een kunstgreep heeft uitgehaald door te beweren dat de evolutie van de spraakorganen en onze hersenen dan wel ‘snel’ zal moeten hebben plaatsgevonden. Maar zonder ‘hard bewijs’ klinkt dat inderdaad niet ‘helemaal overtuigend’.

Op de site jw.org van Jehovah’s getuigen vond ik ook een interessant artikel over de oorsprong van onze talen. Daar wordt o.a. het volgende gezegd over het onderzoek van taalwetenschappers:
“Sommige wetenschappers veronderstellen bijvoorbeeld dat taalgroepen niet ineens zijn verschenen maar geleidelijk geëvolueerd zijn uit één ’oertaal’. Andere denken dat verschillende stamtalen onafhankelijk van elkaar zijn ontstaan en zich van eenvoudig gegrom tot complexe spraak hebben ontwikkeld. Door deze en andere tegenstrijdige theorieën zijn velen het eens met professor W.T. Fitch, die in zijn boek The Evolution of Language schreef: „We hebben nog geen volledig overtuigende antwoorden.”” Einde citaat.

Waar vinden we wèl een overtuigend antwoord?
Jehovah’s Getuigen geloven niet in blinde evolutie, d.w.z. zonder dat daar een Ontwerper bij te pas kwam. Maar ze zijn er wèl van overtuigd dat de Bijbel waar is. Hoewel de Bijbel geen wetenschappelijk leerboek is, is de inhoud ervan wetenschappelijk nauwkeurig. Omdat daarin de leeftijden en geboorten van belangrijke personen die vroeger hebben geleefd nauwkeurig worden vermeld, is het zelfs mogelijk om chronologisch helemaal terug te rekenen tot de eerste mens Adam.*

Beantwoordt de Bijbel ook onze vraag over het ontstaan van de tegenwoordige talen?
Kon de eerste mens Adam al spreken? En wat is er precies gebeurd toen mensen de toren van Babel probeerden te bouwen? Het uitgebreide artikel daarover “Babel- de oorsprong van onze talen.” kun je vinden door op onderstaande link te klikken:

https://www.jw.org/nl/publicaties/tijdschriften/wp20130901/babel-de-oorsprong-van-onze-talen/#?insight[search_id]=1bd33df1-dfc1-4b93-b1a5-040d383c0104&insight[search_result_index]=0

* De bijbel biedt een samenhangende geschiedenis die een methodische terugrekening tot het begin van de menselijke geschiedenis mogelijk maakt. In onderstaande chronologische tabel is het aantal verstreken jaren volgens de bijbel vermeld:

Aantal jaren van Adam tot Noach 1656
Aantal jaren van de Vloed tot Abraham 352
Aantal jaren van Abraham tot Mozes 425
Aantal jaren tussen Mozes en David 486
Aantal jaren van David tot Jezus 1105

Het voert mij nu te ver om dit allemaal uit te diepen, maar om aan te tonen dat deze informatie zeer nauwkeurig is vermeld ik hier toch wel de details over de bovenste regel van de tabel:

Van de schepping van Adam tot de Vloed. De 1656 jaar van deze tijdsperiode kan worden berekend aan de hand van Genesis 5:1-29 en 7:6, en kan worden ingedeeld zoals in onderstaande tabel staat aangegeven.

Van de schepping van Adam tot de geboorte van Seth 130 jaar
Vervolgens tot de geboorte van Enos 105 jaar
Tot de geboorte van Kenan 90 jaar
Tot de geboorte van Mahalaleël 70 jaar
Tot de geboorte van Jered 65 jaar
Tot de geboorte van Henoch 162 jaar
Tot de geboorte van Methusalah 65 jaar
Tot de geboorte van Lamech 187 jaar
Tot de geboorte van Noach 182 jaar
Tot de Vloed 600 jaar
Totaal 1.656 jaar

Konklusie: De mening van de moderne vooringenomen** wetenschappers komt duidelijk niet overeeen met wat de Bijbel leert. Nu gaat het dus om de vraag: Waarin stel je meer vertrouwen, in de gissingen van zogenaamde wetenschappers, die toegeven dat er geen bewijs voor hun theorieën is, of in de Bijbel waarover Jezus Christus zei: “Uw woord is waarheid”. ‒ Johannes 17:17

** Dat ze vooringenomen zijn blijkt onder meer uit mijn recent geschreven artikel “Vooringenomen wetenschappers” (van 25 april j.l.) Daaruit blijkt dat sommigen de mogelijkheid, dat er tòch een intelligente Schepper bij betrokken is, zelfs niet in overweging willen nemen.

Geplaatst in Uncategorized | Tags:

De herder zorgt goed voor zijn schapen.

Vanuit de flat in Zaandam waar ik woon had ik deze week goed zicht op wat de taak van een schaapherder(in) zoal inhoudt. De schapen moeten natuurlijk voldoende gras kunnen eten. Niet alleen om zelf in leven te blijven, maar ook om melk voor hun lammetjes te produceren. Het is voor de herder natuurlijk ondoenlijk om zelf voor zo’n tweehonderd dieren het benodigde gras te maaien. Dat hoeft ook niet, want de schapen zijn zelf volleerde grasmaaiers. Ze beschikken over 32 tanden en kiezen waarmee ze het gras afsnijden en later herkauwen. De herder (of in dit geval een herderin) moet hen echter wel naar geschikte grasvelden begeleiden. Dat valt niet mee in een stad. De herder is dan ook voortdurend op zoek naar geschikte percelen en zal die voor de veiligheid van de schapen eerst omheinen. Anders zouden de schapen kunnen weglopen of door honden kunnen worden gebeten. Ik had het voorrecht om van nabij mee te maken hoe dit in zijn werk gaat en maakte daarvan onderstaande fotoreportage.

Foto 1. De schapen hebben het gras in perceel 1 kaal gegeten en verlangen naar nieuw gras. Ze hebben de herderin allang gezien en gehoord en verzamelen zich bij de nu nog gesloten uitgang. Let op het kleurverschil tussen de percelen.
Foto 2. De herderin opent de omheining (het oranje net) zodat de schapen naar het tweede perceel kunnen.
Foto 3. Als het laatste schaap er uit is kan de omheining van het eerste perceel weer voor een volgend perceel worden gebruikt.
Foto 4. Perceel 2 heeft een heuvel waar de schapen kennelijk graag op vertoeven.
Foto 5. Hier grazen de schapen vredig op perceel 3. In de zomer zal hun wollige vacht worden afgeschoren en daar kan dan bijvoorbeeld weer een nieuwe trui voor jou van worden gemaakt.
Geplaatst in Uncategorized | Tags: , , , ,

Vooringenomen wetenschappers.

De afgelopen dagen heb ik mij nog wat meer verdiept in de uitvoerige website van Dr.Wolf-Ekkehard Lönnig: http://www.weloennig.de/ In het bijzonder ging mijn interesse uit naar zijn mening over de rol die natuurlijke selectie in het evolutieproces zou hebben gespeeld. De volgende voorbeelden die ik vond zijn dus alle afkomstig van zijn website.

Voor evolutionistische wetenschappers is natuurlijke selectie welhaast een “heilige koe” waar je niet aan mag komen en waar je vooral geen kritiek op mag hebben. Zij hebben een ongelooflijk groot vertrouwen in de kracht van natuurlijke selectie. Er zou geen grens aan die kracht zijn en de hoeveelheid veranderingen die hij zou kunnen veroorzaken. Richard Dawkins noemt deze blinde kracht “the blind watchmaker” (“de blinde horlogemaker”). Jerry Coyne verdedigt en verklaart deze door Dawkins gekozen benaming als hij zegt: “Elk dier is oneindig veel complexer dan een horloge, maar dat dier is geproduceerd door het eenvoudige, materialistische, blinde, doelloze proces van natuurlijke selectie.”

Evolutionisten ontkennen dus Gods rol en hebben daar nu natuurlijke selectie voor in de plaats gezet. En daar mag je vooral niet aan twijfelen. Dat kritische opmerkingen ‘verboden’ zijn blijkt o.a. uit de woorden van Scott Todd (1999, blz. 419): “Zelfs als alle gegevens wijzen naar een intelligente ontwerper, is een dergelijke hypothese uitgesloten van de wetenschap omdat die niet naturalistisch is.” Wat zegt hij hiermee? Dus de gegevens, het werkelijke bewijs, de solide feiten, tellen niet meer mee om op een wetenschappelijke manier achter de werkelijkheid, de waarheid te komen! Men moet noodgedwongen wel toegeven dat de ontwerpen in de natuur zeer complex zijn, maar men ontkent dat daarvoor ook een Ontwerper nodig is.
En dan is er ook nog de vaak geciteerde uitspraak van Lewontin: “We hebben een betrokkenheid die voorrang verdient, een toewijding aan het materialisme “en die is dat “we geen Goddelijke Voet tussen de deur kunnen toestaan.”
Ik ben het met Lönnig eens dat deze uitspraken dogmatisch zijn en goed wetenschappelijk onderzoek verhinderen. Ik vond op de site van Lönnig ook de meningen van andere wetenschappers die bezwaar maken tegen al te hoge verwachtingen over de kracht van natuurlijke selectie.

1) Ten eerste de basisuitdaging door Nils Heribert Nilsson (hoogleraar botanie en
genetica aan de Universiteit van Lund, Zweden), die een van de belangrijkste bezwaren formuleerde
die de grenzen van natuurlijke selectie als volgt belichten (1953, blz. 246):
“De tegenstanders van zijn [Darwin’s] evolutietheorie konden niet lang verblind worden door
deze selectietheorie. Ze vroegen al snel: Kan de strijd om het bestaan iets creëren? Hij kan en moet uitroeien en dus doden. Maar hij kan niets maken. Net als een zeef kan hij geen nieuwe granen creëren, maar kan hij alleen de bestaande zeven ziften.” En zo is het ook: Selectie is niet in staat om iets nieuws te produceren. Het kan alleen iets selecteren dat reeds bestaat. Als het levensvatbaar is mag het geselecteerde blijven leven en als de door mutatie veranderde eigenschap onbruikbaar is zal die niet verder voortleven. In die zin is de vergelijking met een zeef dus heel toepasselijk.

2) De Paleontoloog Oskar Kuhn is het er mee eens dat selectie zelf niets nieuws kan voortbrengen en zegt:
“De bewering dat bepaalde kenmerken worden verklaard door selectie, is net zo naïef als iemand die de vraag waarom een boom bladeren heeft wilde beantwoorden met: omdat ze niet zijn gesnoeid door de tuinman. Daarom begint selectie alleen als er al bruikbare en schadelijke varianten bestaan, maar hij verklaart ze niet.”

Foto 1. Honden in allerlei grootten en kleuren op een vrije uitloopplek in een park.

3) Afbraak in plaats van opbouw.

Als we de voorstanders van evolutie mogen geloven dan zou natuurlijke selectie altijd vooruitgang en verbetering tot gevolg hebben gehad. In een interview met Michael Powell voor de NewYork Times (2011) werd o.a. het volgende gezegd: “Professor Dawkin’s grote intelectuele overtuiging is dat evolutie progressief is en leidt naar meer en meer complexiteit.” Richard Dawkins maakt volgens Lönnig echter een vergissing door de veranderingen binnen het honderas daarvoor als bewijs aan te halen. En laten honden nu ook een specialiteit zijn van Lönnig. Hij heeft kritiek op de volgende bewering van Dawkins: “In een paar honderd of hoogstens duizenden jaren zijn we gekomen van de wolf naar de Pekinees, de buldog, Chihuahua en de Sint Bernhard.” De vergissing is dat het hierbij niet ging om opwaartse evolutie of verbetering van eigenschappen, maar om een neergang of verslechtering. Van de genoemde hondachtigen kan alleen de wolf zich zelf zonder hulp van de mens in de natuur in het leven houden. Dawkins ziet wel dat er verschillen zijn, maar niet dat de richting van de ontwikkeling niet omhoog maar juist omlaag is gegaan. Rosie Mestel zag de richting wel goed. Ze vatte ongeveer twintig jaar geleden in haar Discovery-artikel ” Ascent of the Dog ” enkele hoofdpunten over de oorsprong van de hondenrassen alsvolgt samen:”Er waren eens een paar wolven die hun vrijheid opgaven in ruil voor ons huisafval. Ze kregen kleinere hersenen, genetische ziekten en een gênant scala aan frivole functies. In evolutionaire termen was het een geweldige deal.”

Dawkins probeert ook wel om de ontwikkeling van de honderassen als bewijs voor macro-evolutie aan te halen, maar ook dit is onjuist, want het zijn wel allemaal honden gebleven. Het is dus slechts variatie binnen de basissoort. De honden veranderden niet in katten of in een totaal nieuwe diersoort: het bleven honden.

Foto 2. Dr. Wolf-Ekkehard Lönnig (rechts) tijdens het interview.

Video-interview met Dr. Wolf-Ekkehard Lönnig,

Nu ik zoveel interessante dingen van zijn website heb aangehaald, vind je het misschien ook leuk om hem als persoon beter te leren kennen. Ik vond een interessant interview door Mediathek-Hessen dat vorig jaar op 02.07.2018 plaatsvond met deze duitse wetenschapper die tevens een overtuigd verdediger van het geloof in een intelligente Schepper is. Het hoofdonderwerp is Paleontologie (de fossielenleer) en Evolutie, maar er worden ook diverse andere vragen gesteld waarop Dr. Lönnig een passend en logisch antwoord geeft. Hij vertelt bijvoorbeeld dat het uiterlijk van de Neanderthaler in de loop der tijd nogal veranderd is. Vroeger dacht men dat de Neanderthaler een voorovergebogen, op een aap lijkende gestalte had. Tegenwoordig is men van mening dat als de Neanderthaler een net pak zou aantrekken hij niet eens zou opvallen tussen het andere publiek op straat.

Let ook eens op wat Lönnig zegt als hem de vraag wordt gesteld: “Als er dan een Schepper zou bestaan, wie heeft dan de Schepper gemaakt?” (Je vindt dit op tijdstip 9:00)

Ook interessant is zijn verhaal over de grashalm.

Ik vat het kort voor je samen: “Veronderstel dat de vraag rijst of het mogelijk is om een grashalm te maken. De beste geleerden ter wereld uit allerlei disciplines krijgen elk honderdduizend euro aangeboden als ze bijeen komen om te discussiëren over een project om één enkele synthetische grashalm te maken. Weet u wat er dan gebeurt? Omdat het proces van fotosynthese hun nog steeds niet volledig duidelijk is, moeten zij de opdracht teruggeven. Ze zullen zeggen: “Helaas, maar zover zijn we nog niet”. Ze strijken wel gretig de geldsom op, maar gaan terug naar huis, ondanks de toezegging dat ze alle medewerking van beroemde laboratoria en een miljoenen budget zullen krijgen als ze het doel, een synthetische grashalm maken, bereiken.” Lönnig rondt zijn verhaal dan af met: “Het interessante is nu dat diezelfde lieden, die toegeven dat het ze niet lukt om een synthetische grashalm te maken, u wèl precies kunnen vertellen hoe de grashalm is ontstaan, namelijk door toevallige mutaties en natuurlijke selectie, zonder dat daar een ontwerper bij te pas kwam.” Het interview is in de duitse taal. Duurt 42:14 min.

https://mediathek-hessen.de/medienview_18233_Hans-R.-Portner-OK-Kassel-Portners-Presseshow–Pal%C3%A4ontologie-und-Evolution.html

Geplaatst in Uncategorized | Tags: , ,

Een nieuwe kijk op de tabel met het Periodiek Systeem van de elementen.

Dit jaar is het 150 jaar geleden dat Mendelejev zijn tabel van het Periodiek Systeem van de elementen publiceerde. In het Europees Parlement werd daaraan op dinsdag 22 januari 2019 aandacht besteed tijdens het EuChemS-evenement. Er werd tevens een nieuw model en nieuwe vorm van de elementenkaart gepresenteerd waarin de schaarste van de elementen door de grootte en kleur van de vakjes kan worden afgelezen. De tabel heeft daardoor een enigszins vreemde vorm gekregen. Diverse van deze elementen worden toegepast in mobiele telefoons en omdat er alleen in UK elke maand al één miljoen telefoons worden vervangen, maakt men zich nu ernstig zorgen of deze elementen er in de toekomst überhaupt nog zullen zijn. David Cole-Hamilton, vicevoorzitter van EuChemS, vroeg zich af of we het vervangen van onze smartphones om de paar jaar nog wel kunnen rechtvaardigen.

Deze afbeelding heeft een leeg alt-attribuut; de bestandsnaam is periodiek-systeem-nieuw.png

Hoe werkt de tabel?
Van het element zuurstof (O) is er een grote voorraad. Dat heeft dus een groot vakje gekregen. De kleur groen geeft aan dat er geen probleem is met de voorraad. Indium (In) is een zeer zacht zilverachtig-wit metaal met een heldere glans. Het wordt veel in LCD-schermen van tablets en telefoons toegepast en de beschikbare hoeveelheid is schaars. Het staat daarom in een klein vakje en de kleur rood betekent dat er gevaar is dat de voorraad in de komende decennia opraakt. Met het icoon van een smarttelefoontje is aangegeven dat dit element voor de fabricage daarvan wordt gebruikt. In de zwarte vakjes staan elementen die gewonnen worden in mijnen in de Congo, waar vaak conflicten zijn. Er zijn echter ook andere vindplaatsen en fabrikanten zouden er goed aan doen om te controleren of deze elementen ook elders kunnen worden aangekocht.

Meer informatie over het EuChemS periodiek systeem, evenals verschillende taalversies, is hier te vinden: https://www.euchems.eu/euchems-periodic-table/

Je kunt hier een kort interview in de engelse taal met David Cole-Hamilton beluisteren op BBC World: https://www.bbc.co.uk/programmes/p06yrcxk?ocid

Geplaatst in Uncategorized | Tags: , , ,